مساحات سبورت : صورة – التحكيم الإسباني يغير معايره في لمسات اليد لحماية برشلونة

هذه هي كرة القدم

ملخص

أثار الصحفي دانييل كايلي، من صحيفة أوكي دياريو الإسبانية، الجدل حول قرارات التحكيم المتعلقة ببرشلونة، بعد أن قارن بين حالتين لكرة اليد في مباراتي الفريق أمام ريال بيتيس وريال مدريد، معتبرا أن الاختلاف في القرارين يثير تساؤلات حول مدى اتساق تطبيق القانون. واعتبر كايلي أن تفسير الحالتين كان في مصلحة الفريق الكتالوني، لكن تقييم ذلك يتطلب النظر إلى تفاصيل كل لقطة ومعايير التحكيم المطبقة عليها.

التفاصيل

الحالة الأولى كانت المباراة بين برشلونة وريال بيتيس، عندما تم إلغاء الهدف الذي سجله جيوفاني لو سيلسو والذي كان سيمنح فريقه التعادل 2-2، بعد لمسة يد لكوتشو هيرنانديز. وبحسب كييه، فإن القرار استند إلى وجود حركة متعمدة للذراع، ما أثار اعتراضات على تفسير الحادث.

أما الحالة الثانية، فقد جاءت خلال الكلاسيكو ضد ريال مدريد، عندما لمس أليخاندرو بالدي الكرة بيده داخل منطقة الجزاء، دون احتساب ركلة جزاء للفريق الملكي. ويشير كاييه إلى أن تفسير القرار اعتمد على وجود الذراع في وضع طبيعي، في ظل الاحتكاك الذي سبق اللمس مع كيليان مبابي.

ويرى الصحفي الإسباني أن التشابه بين الحالتين يفتح الباب أمام تساؤلات حول مدى اتساق القرارات التحكيمية، خاصة أنه أشار أيضا إلى أن كوتشو تعرض لاحتكاك من جيرارد مارتن قبل لمسة اليد، ووفقا لمقترح فإن اختلاف التفسير بين الحادثتين يتطلب توضيحا بشأن الأسباب التي أدت إلى التعامل مع كل حالة بشكل مختلف.

لكن المقارنة بين لمسات اليد لا تتوقف عند شكل التسديدة أو ملامسة الكرة للذراع؛ ويتطلب تقييم القرار النظر إلى وضعية الذراع وحركتها، والمسافة التي تقطعها الكرة، وطبيعة الاحتكاك، والظروف المحيطة بالحادث. ولذلك فإن التشابه الظاهري وحده لا يكفي للاستنتاج بأن الحالتين تتطلبان نفس القرار.

وتبقى النقطة الأساسية في الجدل هي اتساق تطبيق معايير التحكيم ووضوح تفسير القرارات، وليس فقط اختلاف النتائج من مباراة إلى أخرى، وبين اتهامات كايلا بازدواجية المعايير، وضرورة فحص تفاصيل اللقطتين، ويبقى تقديم تفسير واضح لكل قرار هو السبيل الأهم لحل الجدل الدائر حول استفادة برشلونة من القضايا التحكيمية.