مساحات سبورت : شهادة جديدة في قضية نيغريرا.. مدرب برشلونة السابق يكشف تفاصيل تقارير الحكام
هذه هي كرة القدم
ملخص:
أدلى جيرارد لوبيز، المدير الفني السابق لبرشلونة، بشهادته أمام محكمة التحقيق ببرشلونة في قضية نيغريرا.
وأقر بتلقي تقارير عن الحكام أعدها نيجريرا ونجله خلال فترة تدريبه بين عامي 2015 و2018، مؤكدا أنها كانت مفيدة للغاية في الإعداد للمباريات.
وأوضح أن التقارير ساعدت الجهاز الفني في معرفة أساليب الحكام في إدارة المباريات مثل التعامل مع البطاقات والحوار مع اللاعبين.
التفاصيل:
مثل جيرارد لوبيز، المدرب الرديف السابق لبرشلونة، صباح اليوم أمام محكمة تحقيق برشلونة للإدلاء بشهادته في قضية نيغريرا، التي تتعلق بالمدفوعات التي دفعها النادي الكتالوني لشركات مرتبطة بخوسيه ماريا إنريكيز نيغريرا، نائب رئيس لجنة الحكام السابق.
وأقر لوبيز بتلقيه تقارير عن الحكام الذين أعدهم نيجريرا ونجله خلال فترة عمله مدربا للفريق الرديف بين عامي 2015 و2018، مشيرا إلى أنها كانت مفيدة للغاية له ولجهازه الفني في التحضير للمباريات.
وبحسب ما نقلت صحيفة سبورت نقلا عن مصادر قضائية، أوضح لوبيز خلال التحقيق أنه لم تكن هناك تقنية مساعد الفيديو في كرة القدم في ذلك الوقت، وبالتالي كانت هناك حاجة لجمع المعلومات المتعلقة بمختلف جوانب اللعبة، بما في ذلك التحكيم.
وأضاف أن الحكام الذين يعملون في الدرجات الدنيا لم يكونوا معروفين، وأن التقارير التي حصل عليها من النادي ساعدت الجهاز الفني على فهم معايير كل حكم، بما في ذلك ميله إلى إظهار البطاقات، واستعداده للتحدث مع اللاعبين والتواصل معهم خلال المباريات.
وأشار المدرب الرديف السابق لبرشلونة إلى أن الحصول على معلومات مسبقة عن الحكام هو أمر تسعى إليه جميع الفرق، في إطار الاستعداد للمباريات والتعرف على طبيعة إدارة كل مواجهة.
وتكتسب شهادة لوبيز أهمية إضافية بالمقارنة مع شهادات مدربي الفريق الأول السابقين، حيث سبق أن أكد لويس إنريكي وإرنستو فالفيردي أمام المحكمة أنهما لم يستخدما هذه التقارير ولم يكونا على علم بها، فيما أوضح كارليس نافال ممثل الفريق الأول أنه كان يستقبلها عبر البريد الإلكتروني ويضعها تحت تصرف الجهاز الفني، لكنها لم تستخدم كثيرا.
في المقابل، كشف لوبيز أن التقارير تضمنت معلومات محدثة حتى المباراة الأخيرة للحكام، وهو ما أعطاها أهمية خاصة للفريق الرديف الذي كان يشارك في مستويات تقل فيها التغطية التلفزيونية والمعلومات المتاحة عن الحكام. وهكذا، فإن شهادة المدرب السابق تبرز اختلافاً في طريقة استخدام هذه التقارير بين الفريقين الأول والاحتياط، دون أن يشكل ذلك في حد ذاته دليلاً على التأثير على القرارات التحكيمية.