مساحات سبورت : صافرة فضيحة مصر والأرجنتين.. ماذا قدمت تحكيميا بقمة أتلتيكو مدريد والبارين؟ عادل عقل يجيب

أكد عادل عقل الخبير التحكيمي والمحلل الفني بقناة اليوم السابع، أن الحكم الدولي الفرنسي فرانسوا ليكسييه، الذي ارتبط اسمه بالجدل التحكيمي ضد مصر والأرجنتين في كأس العالم، أثار الاهتمام من جديد خلال إدارته قمة بايرن ميونخ وأتلتيكو مدريد، التي أقيمت مساء الثلاثاء على ملعب ميتروبوليتانو، ضمن منافسات الجولة الرابعة من دور المجموعات بدوري أبطال أوروبا، وانتهت بفوز الفريق البافاري بهدفين دون رد.

وأضاف عقل، خلال الجزء الفني من تحليل المباراة عبر قناة اليوم السابع، أن إدارة ليكسييه لمواجهة أتلتيكو مدريد وبايرن ميونخ مثلت اختبارًا جديدًا للحكم الذي أثار الجدل في مباراة مصر والأرجنتين، وأعاد فتح الملف لتقييم مستواه في إدارة المواجهات الكبرى، بعد الانتقادات التي تعرض لها بسبب قراراته في مباراة الفراعنة والتانجو بكأس العالم، ومدى قدرته على تجاوز تلك الانتقادات.

وأوضح عقل أن الحكم الفرنسي نجح إلى حد كبير في السيطرة على المباراة، وأفضل تقييم للأخطاء الفنية والعقوبات الانضباطية خلال أحداث المباراة، مع تطبيق معيار موحد في احتساب المخالفات بحق لاعبي الفريقين، وهو ما يعتبر من أهم عناصر التقييم التحكيمي، خاصة في التعامل مع الاصطدامات والمنافسة المشروعة على الكرة وفق القانون.

وأشار إلى أن ليكسييه كان يجيد التمييز بين التهور والإهمال واللعب بقوة مفرطة، وطبق معيارا واحدا على لاعبي الفريقين دون تهاون، وهو ما ساعده على إدارة المباراة بشكل جيد.

VAR والتعاون المثمر مع حكم الساحة

وأخرج الحكم الفرنسي البطاقة الصفراء في ثلاث مناسبات، مع إنذارين للاعبي بايرن ميونخ ستانيسيتش وجوشوا كيميتش، وإنذار واحد للاعب أتلتيكو مدريد جوليانو سيميوني. كما نجح في الحد من اعتراضات اللاعبين والجهاز الفني طوال المباراة.

وشهدت المباراة تعاونا جيدا بين حكم الساحة وحكم الفيديو المساعد (VAR)، الذي قاده الفرنسي جيروم بريسارد، الذي سبق له أيضا أن أدار تقنية الفيديو في مباراة مصر والأرجنتين، بحسب ما نقلته صحيفة عقل.

وأوضح الخبير التحكيمي أن أداء غرفة الفيديو أمام بايرن وأتلتيكو اختلف عن الجدل الذي صاحب مباراة مصر والأرجنتين، لافتا إلى أنه تم إجراء مراجعات صامتة أكثر من مرة خلال المباراة، بالإضافة إلى التعامل الصحيح مع الحالات المتعلقة بأهداف المباراة.